新625高炮 “从转服役” 系误读，定位与反制能力解析
军事撰稿人近期网络流传 “2024 年批量装备中型旅的 625 自行高炮因反无人机能力不足，将被 35 高炮与激光武器替代，转隶空军执行要地防空” 的消息，实则是对碎片化信息的过度解读。
这年头网上的军事谣言，就跟砍价链接一样防不胜防。有人拿着几个图片，东拼西凑再加点脑补，一个看似专业的 “内幕爆料” 就诞生了。大家想想，要是武器装备被被碎片化信息左右，那军队还搞啥现代化建设，直接网民拍板决定得了！（虽然有35转膛炮和激光发射器装在猛士装甲车图片，但这个并不是用来代替625，以后文章再说这个事情）
事实上，625 高炮作为我军新一代近程防空系统，其定位与技术特性被显著误判，具体可从系统设计、作战能力与战术定位三方面厘清。
625 高炮的真实定位：弹炮合一的多目标防御系统
625 并非单一火炮，而是集成搜索雷达、火控系统、打击单元的近程防空武器系统（Short-Range Air Defense System），其核心设计逻辑围绕 “野战伴随防空 + 精确弹药拦截”，特点如下：
武器系统构成
火炮单元：采用6 管 25 毫米外源加特林炮（非内源设计，后文详述），射速可达 5000 发 / 分钟，配备电底火击发装置，兼容三类弹药：
25×183 毫米脱壳穿甲弹：用于穿透装甲目标（如敌方步战车、低空飞行器外壳）；
可编程空爆弹：通过引信编程控制爆炸高度，形成破片弹幕（后文详解技术优势）；
高爆弹：应对集群轻目标。
火控与搜索单元：整合红外光电传感器、雷达跟踪系统，具备多目标接战能力。
设计背景与战术需求
625系统的研发始于 2010 年代中期，核心目标是应对两大威胁：
传统低空目标：武装直升机、低空突防固定翼战机；
新兴精确弹药：如美军 “海马斯” 火箭炮发射的 M30/M31 精确制导火箭弹（射程 70 千米，配备集束弹头或高爆战斗部，俄乌冲突中已证实对俄军阵地的破坏力）、小直径制导炸弹（如 SDB，弹径 183 毫米，可由火箭弹搭载，穿甲能力强）。
“反无人机能力弱”是误解：可编程空爆弹的反无人机逻辑
弹药原理：25 毫米可编程弹药内置电子芯片，发射时通过火控系统设定爆炸时间 / 距离，实现 “精准空爆”。例如，对多轴无人机可设定在目标前方 5-10 米处爆炸，利用破片密度形成弹幕，30 发点射即可在目标前方织出一个直径 30 米的破片大网。那些慢悠悠的多轴无人机，飞进这个区域，就跟网兜捕鸟一样，根本没得跑，命中率远高于传统高爆弹。
实战优势：相比 30 毫米弹药，25 毫米高爆弹弹初速达 1050 米 / 秒（30 毫米弹约 950 米 / 秒），弹道更平直，对低空高速目标（如无人机、火箭弹）的提前量计算更精准，命中概率提升20%以上。
弹药携带量与拦截效率：625 系统内置弹舱携弹量达 2000 发，按不同目标类型分配拦截基数：
对抗制导炸弹：以 100 发 / 次拦截，可实施 20 次拦截；
对抗 “海马斯” 火箭弹：以 200 发 / 次拦截（火箭弹速度更高，需更密集弹幕），可实施 10 次拦截。而 “海马斯” 单次齐射 6 枚火箭弹，625 系统理论上可对其进行 1-2 轮饱和拦截，拦截半径达 2000 米（覆盖直径 4000 米区域），足以保护机械化部队集结地。
外源加特林炮的技术优越性：加特林炮分为 “内源” 与 “外源”
内源炮（如俄制 “铠甲” 系统的 30 毫米炮）：靠弹药发射能量驱动炮管旋转，结构简单但震动大，弹着点散布误差超 10 米，仅适用于近距离 “面杀伤”；
外源炮（625 采用的设计）：由独立电机驱动炮管，射击震动小，配合我军在 730/1130 近防炮上积累的火控技术，弹着点密集度误差较小，具备 “点射精准拦截” 能力，尤其适合对付小型无人机。
对比俄军困境：625 系统的前瞻性设计
俄乌冲突中，俄军因缺乏高效近程防空系统，被迫考虑重启 KS-19 型 100 毫米高炮（与我军 59 式 100 毫米高炮同源），但因火控雷达缺失而未能实现。这一案例恰恰凸显 625 系统的技术前瞻性：
对火箭弹 / 制导武器的针对性设计：美军 M30 火箭弹配备 90 千克爆炸杀伤战斗部，或 404 枚 DPICM 子弹药，若未被拦截，可对集群目标造成大面积杀伤。625 系统的 25 毫米脱壳穿甲弹可直接穿透火箭弹弹体，而可编程空爆弹能在其弹道上形成破片屏障，双重拦截机制显著优于俄军单一火炮方案。
弹药通用性与战场适应性：网传 “625 采用 25 毫米弹药是为兼容老弹药” 系误解。事实上，其电底火设计与老式机械底火 25 毫米弹完全不通用，选择 25 毫米口径的核心原因是：初速高、弹道低伸、火控匹配更优，且与海军舰载近防炮（如 1130）的 30 毫米弹药区分，避免陆战弹药后勤混淆。
反无人机的 “体系化思维”：625 与相控阵雷达的协同潜力
尽管 625 系统已具备较强反无人机能力，但其车载平台暂未全面标配相控阵雷达（部分型号可能预留接口），这一 “遗憾” 实则与战术定位相关：
近程防空的高低搭配：625 作为伴随防空武器，通常与中程防空导弹（如红旗 - 17）、预警雷达车协同作战，相控阵雷达的远程预警任务由体系内其他装备承担，而非单一平台 “全能化”，没有哪个装备能 “单骑救主”
未来升级方向：参考我军装备迭代规律，625 后续型号完全可能整合小型相控阵雷达或光电 / 雷达复合制导模块，进一步提升多目标跟踪与拦截效率，这也是全球近程防空系统的发展趋势。
结语：辩证看待装备定位，俄乌冲突中无人机的活跃，确实推动了防空技术的迭代，但 625 高炮的价值并非 “反无人机唯一解”，而是我军野战防空体系中的关键一环。其设计兼顾了对传统目标与精确弹药的拦截能力，25 毫米可编程弹药与外源加特林炮的组合，在成本、效率与技术成熟度间取得了平衡。所谓 “转役” 传言，就像建议用木棍对抗导弹一样荒谬，现代战争中，没有任何装备可 “包打天下”，而 625 系统在其定位内的技术合理性，早已通过设计验证与装备实践得到证明。
