中国军舰命名为何不使用级而使用型？

国际上class一般译作“级”，以旗舰命名，如“科罗拉多级”“尼米兹级”“长门级”“海神之子级”，但中国用的却是诸如“051型”这样的“型”。以至于北约会为中国的军舰重新取名。

似乎这是国际上的特例，并非美制或苏制的残留，个人感觉编号不甚直观，查阅资料得到的理由是能够看出动力系统和配置，以及一定程度上的保密功能，但仍然不明白缘何要这样做。

这就是个苏联传统，实际上我们可以精确定位这个传统开始于1928年。

1928年第一个五年计划开始以后，与其分级，TsKBS给计划中的新舰项目分配了计划编号。比如计划中的新驱逐领舰最终变成了‘проекта 1’，直译的话就是‘1号项目’、‘1型设计’，在英语里一般译作‘project 1’，日语里做‘1型’，汉译同为‘1 型’。最终按照这一设计完工的6艘驱逐舰如果按照首舰分级命名，我们就会叫‘列宁格勒级’（...типа «Ленинград»）。

这个惯例之后保留了下来，直到今天俄海军仍然沿用。比如，‘проекта 1134 «Беркут»（1134 型 “金雕”、北约称克列斯塔1级）’、‘проекта 22350（22350 型、‘戈尔什科夫海军元帅级’）’, etc.

观察其舰名，不难理解为什么数字编号/简单代号相比起完整首舰分级更常见。（15 cm sIG 33 (Sf) auf Panzerkampfwagen I Ausf B警告）

051型的‘型’应该就是立项的时候来的。此后亦同。

国际上另一个现代‘型’的主要来源是1950年后英海军部的数字编号系统。这个系统的起源也很简单：上古时期皇家海军一般依靠命名习惯来指示舰艇的职能。比如希腊罗马神话（黛朵、阿瑞托沙、佩涅罗泊）中的名字一般是护卫舰级以下的单位。一艘国王名下叫‘黛朵’的战舰，无论时代，基本不可能是主力舰，因为祖宗之法said so.

但是这个系统有很多问题，包括不限于到50年后海军部把载机舰下所有新舰都视为驱护舰这一个类别里。这个问题1850年已经出现过了而到战后名称完全失去了指示能力。比如今天的‘Type 22（22型护卫舰）’是B级和C级，‘Type 45（45型驱逐舰）’是D级，然而三者毛线关系也没有，执行的职能不同设计也完全不同。于是在50年代准备新的‘通用’设计（新利安德级，Type 12系统）时，DNC和海军部决定在日后的新舰上都额外加上一个指示性的数字编号，比如4x是防空，2x是反潜，etc.

其他的完全是nomenclature的形式主义区别。‘天城型’就是天城级、‘大和型’就是大和级。‘レナウン級’可以是‘声望级（Renown class/'Renown' Klasse）’也可以是声望型（...of the Renown type/...типа «Ринаун»）。设计案一般用型（‘G3型’、‘12A型’），但是设计案不是船（dah~）。

Lessons of the day：人类往往偏爱更简单的表达。

15 cm sIG 33 (Sf) auf Panzerkampfwagen I Ausf B警告。

不过玩梗之外，大多数网络上嘲笑德式命名的段子都是鸡同鸭讲。比如AMC 35的全名是‘Automitrailleuse de Combat Renault modèle 1935’，一旦把‘AMC’的全程写出来长度也很大。即便是英语全称也可以拉的很长，比如‘Tank, Cruiser, Mk. II, A10’或者‘Tank, Cruiser, Comet I, A34’。

梗只是梗啊。